Facebook is watching you

Confesso que me faz alguma impressão toda a fobia que está a ser criada à volta das novas alterações do Facebook. Privacidades, partilhas, comentários, quem vê o quê, como vê ou porque vê.
Sou daqueles que tardiamente aderiu a esta rede social e sempre olhei para o Facebook mais como um instrumento de trabalho do que um meio para conhecer amigos ou ser popular. Graças a Deus, ainda sou do tempo em que os amigos eram encontrados através de dias de convívio e descoberta de interesses comuns. À mesa de uma esplanada ou numas quaisquer férias e não em frente a um ecrã de um portátil.
No Facebook coloco algumas fotografias, estados de alma – com alguma parcimónia, confesso - posts em blogues que escrevo e pouco mais. E mesmo assim considero que este será, talvez, o preço a pagar por estar online. Dito isto, aviso desde já que nunca me verão a mostrar fotos de sítios fantásticos onde estou (quanto muito de sítios onde estive), a anunciar que vou de férias, a fazer desabafos sobre os locais onde trabalho ou trabalhei, divertimentos que tive, jantares onde fui.
Mas respeito quem os faz. São opções. Mas o Facebook é uma empresa e os seus criadores pensam no lucro. Há e haverá sempre mudanças para que esta plataforma possa estar sempre na linha da frente e competir entre os melhores. Quem não gosta, pode sempre sair. Não é que, propriamente, seja requisito essencial para a nossa vida estar nesta rede. Ou noutra qualquer.

A Madeira e os outros

Eu não quero falar da Madeira. Até porque, convenhamos, o que se passa e se descobriu nos últimos dias é um segredo de polichinelo. Todos sabíamos que existia, só não sabíamos o quanto.
Anos e anos seguidos, ao abrigo da insularidade, a Madeira (e também os Açores) têm recebido ajudas financeiras que são perdoadas pelos vários Executivos porque, justamente, está em causa ajudar quem está mais distante ou vive em piores condições. E um bocadinho de chantagem emocional à mistura, também é verdade.
Aplicado ao todo nacional, este é um pressuposto que tem sido seguido por todos os Governos, sem excepção, e que nos leva, enquanto País, a cometer erros. Muitos erros. É por isso que em Portugal temos rotundas absurdas, pavilhões polidesportivos vazios, piscinas municipais fechadas, parques com esculturas medonhas, ciclovias para três ciclistas e meio, estádios de futebol às moscas e toda uma enormidade de infra-estruturas que servem para o gasto do erário público e que, passada a euforia da inauguração do momento, são deixados ao abandono.
O Portugal desta III República é cada vez mais um projecto falhado. Gastámos o que não tínhamos, vivemos como ricos que não éramos e agora somos chamados a pagar a factura. Não é só da Madeira. É dos muitos Alberto João que cresceram e multiplicaram-se à sombra das benesses do Estado e dos muito compadrios.
O que se passa na Madeira é grave? É certamente. Mas o que dizer das empresas municipais de fachada para albergar boys, dos contratos ruinosos para o Estado para beneficiar alguns, das fundações de interesse duvidoso, dos escritórios de advogados que cobram milhares de euros por pareceres jurídicos para todos os gostos, da despesa estatal monstruosa, da inépcia política de quem sempre nos governou, sem que fossem responsabilizados por incúria, más decisões ou irresponsabilidades?
Não me choca que queiram por Alberto João no banco dos réus por décadas de irresponsabilidade. Mas de certeza que queremos seguir por este caminho? Há muitos ex-governantes, de todos os partidos, que certamente merecem igual privilégio. Ortega y Gasset dizia com alguma graça que “em vez de pintar coisas puseram-se a pintar ideias”. Em Portugal deu nisto.

(Também aqui)

Saber estar online

Na Sinapse Media sabemos o quão importante é as pessoas, as empresas e os clientes terem visibilidade online. Acreditamos que não basta ter as ferramentas da “moda” – Twitter, Facebook ou um mero site – mas saber que estes são instrumentos fundamentais para divulgar uma estratégia, dar-se a conhecer e, com sorte, fazer a diferença num mercado tão competitivo como é o do www.
Todos sabemos que as mais jovens gerações passam grande parte dos seus dias online. Tablets, telemóveis, computadores portáteis tornaram o mundo mais pequeno e a necessidade de estar sempre em cima da netx big thing leva-nos, a todos nós, a sermos cada vez mais inventivos e originais nas abordagens que fazemos ao mercado e, em última análise, aos consumidores.
E sabemos também que este está cada vez mais exigente. A concorrência é feroz, as oportunidades também e o leque de opções disponíveis para um produto ou um serviço são cada vez maiores.
Vem tudo isto a propósito de (mais) um estudo, “Rethinking Paid, Earned and Owned – new rules for driving marketing performance”, que procurou conhecer o processo de decisão dos consumidores e o modo como a comunicação influencia as escolhas.
Neste ficamos a saber que a Internet é o meio que mais influencia as decisões de compra dos consumidores: 56% dos inquiridos num estudo internacional desenvolvido pela Initiative, empresa do grupo Interpublic, assegurou que o digital mudou a forma como fazem compras.
O estudo mostra igualmente que uma marca que não tenha presença online muito provavelmente será penalizada: 43% dos consumidores ouvidos disseram que a ausência de informação na Internet inviabiliza qualquer decisão de compra.
Sinais claros que não basta apenas estar online, é preciso também saber viver online. Com todas as suas muitas vantagens e inconvenientes, a Internet tornou o mercado global. Já não precisamos de ir a Nova Iorque para comprar o último gadget tecnológico: dois cliques e alguns dias de espera tornam esse sonho possível. Um sonho que pode, no entanto, revelar-se o pior dos pesadelos se as empresas descurarem a vertente online de qualquer negócio.

(Também aqui)

Despesismos na RTP

Já sabemos que a RTP vai ser reestruturada, seja lá o que isso possa significar. Normalmente, quando se fala em reestruturação de empresas do Estado, quer dizer uma de duas coisas: ou é para fechar ou para gastar mais dinheiro aos contribuintes. Como ninguém está a pensar fechar a RTP, calcula-se que se esteja a falar mais do segundo ponto do que do primeiro.
Ficámos também a saber que a RTPN, do universo do canal estatal vai mudar o seu nome para RTP Informação , o que, necessariamente, implica a alteração de logótipo e todo o material associado à RTPN. Mais despesa, portanto, embora seja supostamente assumido que a mudança de nome não tem relação com a reestruturação que o actual Governo quer fazer.
Mas já vivemos tempo suficiente para perceber que o que hoje é, amanhã pode não ser. Não me espantaria, por isso, que, quando o processo de reestruturação estiver concluído, algum iluminado se lembre do “histórico” que o “N” tinha neste canal e defendesse a necessidade de mudança da designação da futura RTP Informação para RTP Notícias. Seria assim tão surpreendente?

(Também aqui)

Diplomacia paralela

A ida de José Sócrates a Berlim e a Madrid, para ter encontros privados com Ângela Merkel e Zapatero, poucos dias antes do périplo europeu de Pedro Passos Coelho é grave. E é grave porque o ex-PM parece que ainda não se habitou ao facto que perdeu as eleições, já não manda no País e que há novos actores e decisores políticos, eleitos num acto transparente e democrático. Eu sei que todos estes conceitos de transparência e democracia deverão ser certamente algo estranhos a quem se habituou, durante seis longos anos, a achar que vivia numa quintinha onde vigorava o seu quero, posso e mando.
Os mais ingénuos podem até alegar que Sócrates foi rever velhos amigos – estava a escrever esta frase e a lembrar-me do vídeo no Youtube onde Sócrates discursa em inglês após uma cimeira europeia com os seus “amigos” a rirem do seu inglês técnico – e que estes encontros foram inócuos.
O problema é que em política, como se sabe, o que parece é. Sócrates não reviu velhos amigos, mas foi fazer diplomacia paralela, com Portugal a ser o tema dominante da agenda. E foi colocar pedras no caminho do Primeiro-Ministro e, mais importante que isso, fragilizar a posição de Portugal. Num País normal, teríamos já reacções, incluindo do próprio PS, a condenar esta atitude déspota e prepotente de alguém que, infelizmente, ainda não percebeu qual o seu lugar.

Contratar online

Um estudo da Career Enlightenment , empresa de orientação profissional especializada em Internet, refere que 9 em cada 10 empresas recorre a redes sociais para recrutar candidatos. Destes, cerca de 65% encontram o seu candidato através de plataformas como o Linkedin, Facebook e Twitter (por esta ordem).

Nunca é demais, por isso, dizer que a Comunicação 2.0 pode ser o maior amigo de quem procura novas oportunidades profissionais ou o seu maior pesadelo. Para o bem ou para o mal, a sociedade Big Brother está aí. Cabe a cada um de nós usufruí-la da melhor forma que soubermos e não cair na tentação de confundir gostos pessoais com objectivos profissionais.

Errar online pode acabar por sair muito caro.

(Também aqui)

A criação de uma marca ou como se luta contra o imobilismo

Sou da geração em que surgiram os primeiros projectos de Comunicação Social online. Fui jornalista fundador do Diário Digital numa altura em que os jornais em papel começavam a apostar também na Internet. Vivemos o boom do www e fizemos coisas inimagináveis, criativas e que marcaram a diferença. Hoje o Diário Digital ainda subsiste mas é, infelizmente, uma pálida imagem do que foi e, mais importante que isso, do que poderia ter sido.
Serve o parágrafo anterior para louvar a iniciativa de que o Dinheiro Vivo, até aqui exclusivamente online vai passar a ter uma edição em papel . Quando surgiu certamente tiveram as suas dificuldades. André Macedo, o director refere que em experiências passadas no i e na Sábado, “tive de fazer o caminho a partir do zero. Não havia fontes, as pessoas não conheciam a marca”. Hoje, felizmente, é diferente e o Dinheiro Vivo consolidou-se no mercado e dá o que se pode dizer que é passo natural e lógico: a passagem para uma edição também em papel, o que, no caso do Diário Digital nunca aconteceu e, penso, terá determinado o actual status quo do jornal.
No caso do Dinheiro Vivo, fica-se a saber que os projectos não vão parar por aqui e o Dinheiro Vivo parece imparável. Uma boa notícia contra a crise e a prova de que, se formos bons, interessados, ambiciosos e com vontade, tudo conseguimos.
(Também aqui)

Laicismo e intolerância

Já não nos devia surpreender, mas acaba sempre por acontecer. A suposta tolerância dos intolerantes abarca apenas aquilo com o que concordam ou que, pura e simplesmente, têm medo. O que se passou em Madrid com os “manifestantes” laicos a insurgirem-se contra a visita do Santo Padre, a arranjarem confusão com os jovens Católicos é algo que não se deveria passar em nenhum lugar do mundo e, muito menos, num país de tradição Católica como Espanha.

Mas infelizmente as coisas são como são e o politicamente correcto faz sempre das suas. Os intolerantes são descritos como descontentes sociais, desfavorecidos, excluídos. Em resumo, são uns desgraçados. E do outro lado da barricada estão os alvos a abater.

Como Católico, naturalmente choca-me este tipo de comportamentos e a inércia que, às vezes, nos temos de sujeitar porque, senão, aqui d´El Rei, "eles-nunca-mudaram-desde-as-Cruzadas-e-a-Inquisição-e-no-fundo-querem-mesmo-é-voltar-a-dominar-o-mundo". E se a conversa vai para a influência do Opus Dei então, ui, é bom nem pensar em argumentar alguma coisa em contrário...

Ao abrigo da tolerância que supostamente temos de ter, aceitamos ser enxovalhados em debates onde se discutem questões fracturantes com as quais não concordamos, vemos aquilo em que acreditamos ser gozado em peças de teatro de gosto duvidoso e, em alguns pontos do globo, morremos apenas porque acreditamos em algo diferente.

No fundo, a intolerância dos supostos democratas (ateus ou não) só funciona para um dos lados. O deles.

E o que acontece na religião, ocorre também na política. A esquerda matou milhões de pessoas em nome de uma ideologia falhada, mas é muito fixe andar com t-shirts do Che Guevara e do Estaline. Para esta gente, a direita é, automaticamente e por inerência, uma cambada fascista e beata que devia ser fuzilada no Campo Pequeno ou colocada nos postes da Marginal.

Um Padre que conheço, e que me honra com a sua amizade, disse-me um dia que “Deus Nosso Senhor ensina-nos a seremos bons, mas não nos ensina a sermos parvos”. Um destes dias, a malta farta-se de jogar o jogo do politicamente correcto.

O convite

A alegada proposta de Miguel Relvas a Mário Crespo para este ser correspondente da RTP em Washington peca pela forma, mas não pelo conteúdo. Não compete ao Ministro que tutela a Comunicação Social investigar o mercado, numa competência que é da Direcção de Informação do canal Estatal. Mais. Faltou aqui algum bom-senso. Mas também é verdade que não se está a criar um cargo de raiz ou algum tacho: a RTP está sem correspondente em Washington desde a saída de Vítor Gonçalves e o procedimento de concurso é normalmente interno, critério que não se aplica a Mário Crespo, actualmente jornalista da SIC. O próprio, por seu turno, não desmente a abordagem e até se mostra honrado com o convite.

Dito isto, se se confirmar, é um justo reconhecimento a Mário Crespo, um dos profissionais de comunicação mais multifacetados que conheço. Se for para Washington, onde já esteve pela RTP nos anos 90, é a prova viva que o mundo dá muitas voltas e que, afinal, até há justiça neste mundo.

Já não é do tempo de muita gente, mas ainda me recordo a forma como Mário Crespo foi maltratado pela administração (socialista) da RTP na altura, colocado na prateleira, humilhado e desprezado. Cansou-se da forma como lidavam com ele e após uma conversa com Emídio Rangel, que lhe deu a mão numa altura difícil da sua vida, ingressou na SIC. Criou o seu espaço e tem feito um trabalho notável.

Terei pena se Mário Crespo aceitar o convite feito e saia da SIC. Não porque não ache que a proposta é despropositada – não o convidaram para ser piloto de aviões certamente - mas porque sentirei falta das entrevistas notáveis que realiza, como foi o caso, por exemplo, da de ontem, a Viriato Soromenho Marques.

Seja como for, a polémica é estéril, despropositada e desnecessária. Há, infelizmente, coisas bem mais graves que se passam na RTP.

O fim do british humour

O Reino Unido foi sempre conhecido pela sua vertente democrática de séculos. O reverso da medalha, no caso do Império Britânico, resume-se à forma como a velha Albion lidou com tudo o que era diferente no seu território.

A tradição levou a devoção do King/Queen and Country a vários pontos do globo. Hoje, o Reino Unido já não é o Império onde o sol nunca se põe, mas a sua influência mantém-se, quer através da Commonwealth of nations, quer através de séculos de domínio britânico.

Mas o Reino Unido, tal como a "sua" Índia, sempre teve um “sistema de castas”, invisível, que condicionou e condiciona a sociedade. Os colégios elitistas, os clubes, a monarquia e a nobreza sempre se deram com alguma dificuldade com o povo. Convivem separados e influenciam ainda nos dias de hoje a sociedade e os territórios por eles administrados ao longo de séculos. O Apartheid na África do Sul foi a consequência lógica da herança britânica; a sociedade de castas na Índia acentuou-se com o domínio de Sua Magestade…

Mas apesar disso, ou por causa disso, temos um povo que consegue rir de si próprio, das suas tradições, do seu elitismo e dos seus imigrantes. O british humour evoluiu para patamares que, em qualquer país do mundo, levaria a queixas e tumultos. Os britânicos são os primeiros a criticarem-se, a fazer humor com a tradição do "chá das cinco" e conseguem ter minorias (indianos, paquistaneses, africanos) em programas de humor onde são evidenciadas as tradições e, às vezes, o non sense destas comunidades em Inglaterra.

Contudo, os recentes tumultos em Londres e em várias cidades do Reino Unido colocaram a nu as fragilidades deste “sistema de castas”. Excluídos sociais, imigrantes, criminosos, descontentes, foram vários os epítetos chamados a quem, nas últimas semanas, se dedicou a saquear e a destruir propriedade alheia, a sua maioria imigrantes e elementos de classes desfavorecidas que, independentemente da cor da pele só podem ter um nome: bandidos.

Depois de ter divulgado um programa que analisava os distúrbios em Londres e que dava pelo nome de “Is there a problem with young black men?” a BBC viu-se obrigada a pedir desculpas à comunidade africana após terem chovido críticas de vários países ao título escolhido. O humor aqui não tem, obviamente, lugar, mas é um sinal que, paulatinamente, até Londres vai cedendo ao politicamente correcto. Será que um dia deixarão de conseguir rir de si próprios?

Precisamos de uma RTP estatal?

Em termos de perda de soberania de Portugal, confesso que me fez mais confusão a substituição do escudo pelo euro. Na escola fui ensinado que a soberania era o núcleo duro e inamovível de qualquer Estado. Mais tarde, já nos bancos da universidade, vieram afinal dizer-me que a soberania é um conceito mutável e não é por os Estados abdicarem de alguns elementos tidos como essenciais de soberania que não deixam de ser menos Estado por causa disso.

Ficámos, portanto sem a moeda, o Governo actual obedece a uma Troika, as directivas da União Europeia têm prevalência sobre o direito nacional, o tratado de Lisboa limitou ainda mais a soberania dos Estados membros e depois da fúria nacionalizadora dos idos anos de 75, onde até a loja do sapateiro Zé foi nacionalizada porque o senhor tinha dois ajudantes que também queriam ser patrões, estamos dispostos a vender empresas que estão nas mãos do Estado, acabar com golden shares e, basicamente, colocar Portugal à venda.

No meio de tudo isto, confesso que me faz alguma confusão o drama existencial de algumas virgens ofendidas com a opção deste Governo em querer privatizar a RTP (e a Lusa, ao que tudo indica também). Acompanhem-me neste raciocínio:

Nacionalizamos tudo o que havia para nacionalizar e destruímos o nosso tecido empresarial que cresceu nos últimos anos à sombra do Estado; mantivemos quotas de incompetentes que desde essa altura saltam de empresa estatal em empresa estatal e, tão depressa, são peritos em transportes como em batatas fritas; vendemos a nossa agricultura e as nossas pescas em nome de fundos intermináveis que afinal terminaram mesmo; abdicamos da nossa soberania; destruímos as Forças Armadas, que são hoje uma pálida imagem do que poderiam ser;

Década atrás de década, Governo atrás de Governo, foi sendo destruído um País. E agora insurgem-se contra a privatização da RTP porque, aqui d´El Rei, a nossa soberania está em causa? Estamos a brincar?

Por mim, venda-se a RTP. Milhões de euros, pagos por todos nós são injectados anualmente nesta empresa para que alguns andem a brincar aos jornalistas e aos gestores criativos. Com milhões eu também consigo fazer um bom trabalho. O grave é que, no caso da RTP, nem com esses milhões, o canal (ainda) estatal vai lá. Só é líder de audiências quando exibe jogos de futebol. Serviço público? Na RTP? Só se for uma piada de mau gosto. E à nossa custa, ainda por cima.

O capitalismo morreu

O que se assiste nos últimos alguns anos no mundo mostra que o capitalismo como sistema acabou. Depois de décadas infindáveis a promover o bem-estar da sociedade em geral e do indivíduo em particular, após ter dado a oportunidade para a Europa se reconstruir no pós-guerra e de ter vencido a luta ideológica contra o socialismo, o capitalismo degenerou para um monstro incontrolável que está a destruir tudo aquilo que as sociedades obtiveram nas últimas décadas.

Os acontecimentos de Londres, que nos chocam porque acontecem na velha Albion e não num qualquer país distante, são a prova viva que as sociedades perderam tudo e agora tudo fazem porque não têm mesmo mais nada a perder. Primeiro perderam valores ou trocaram-nos em nome da igualdade e do politicamente correcto, depois venderam ideais e ideologia porque todos o faziam. Agora é o salve-se quem puder, quando puder.

Pelo meio, governos foram sendo cilindrados por grupos económicos que visam o lucro a qualquer custo e que foram crescendo à sombra de um Estado que há muito os deixou de controlar. Lá como cá.

O capitalismo criava desigualdades, é verdade, mas permitia oportunidades. Este capitalismo desenfreado que hoje temos apenas promove a riqueza excessiva de poucos para a miséria cada vez maior de muitos. Salvo erro, foi Ângela Merkel que disse que era chegado o tempo dos privados ajudarem o Estado depois deste os ter ajudado durante décadas. Mas, tirando casos pontuais, o silêncio é de ouro. Empresas, empresários e capital aguardam por melhores dias, em que o Estado volte ao regabofe de apoiar indiscriminadamente quem deveria contribuir para a riqueza nacional.

Mas os recursos secaram e os tumultos estão na rua. Na Europa, atacada como nunca, todos vaticinam o fim do euro e a implosão de um modelo que manteve a paz no continente durante as últimas décadas. Estamos a viver o estertor da União Europeia e do capitalismo.


Em 1989, com a queda do muro de Berlim, percebemos que o sistema socialista tinha falhado. Duas décadas mais tarde, começamos a perceber que o sistema capitalista terá também os dias contados. O mundo vai mudar e tentar adaptar-se aos novos tempos e às novas realidades. Porque o socialismo falhou e o capitalismo também.

Outra vez???

A conferência de imprensa do Ministro das Finanças foi preparada certamente com cautela, as fugas para a Comunicação Social pensadas e a estratégia delineada. Ontem, supostamente, o Governo iria anunciar hoje cortes na despesa pública do Estado, que iriam permitir continuar no bom caminho e confirmar à troika a determinação deste Executivo.

Hoje, Vítor Gaspar pouco falou das medidas de contenção da despesa e do que fica da declaração sem direito a perguntas é o anúncio que o Governo vai aumentar de 6% para 23% a taxa de IVA para o gás e a electricidade, o que permitirá um encaixe estimado de 100M€.

Os senhores ministros e o PM estiveram reunidos durante 10 horas. E, uma vez mais, o que fica dessa reunião são, afinal, medidas para o Estado aumentar a receita à custa dos mesmos? Não percebo.

Bem pode o ministro das Finanças dizer que esta medida constava da troika já a partir do próximo ano e que este aumento irá ser minorado pela tarifa social para ajudar os mais necessitados. O problema, senhor Ministro, é que a classe média – se é que ainda existe classe média em Portugal – já são milhares de famílias necessitadas a viver na corda bamba e com pouca margem de manobra para sobreviver.

Muitas famílias hoje em dia contam todos os cêntimos para conseguir chegar ao fim do mês e ficam desfalcadas com alguma despesa extra que possa surgir. Estas são realidades que a classe política não consegue entender – a pobreza escondida - mas que tinha a obrigação de o fazer. No final de contas, foram eleitos, com muita esperança, por milhares de pessoas que achavam que tudo poderia ser diferente…

Senhor Ministro: Para quando o fim do regabofe no Estado, em empresas públicas, Câmaras Municipais e Regiões Autónomas? Se precisar de algumas dicas, é só pedir. Infelizmente, sei de muitas histórias de inúteis e perdulários que usam e abusam do Estado a seu bel-prazer…

A tecnologia ao serviço da anarquia

Lê-se no Fibra que o BlackBerry Messenger é o meio de comunicação mais utilizado pelos manifestantes nos motins da cidade de Londres.

Vem isto a propósito do uso que as novas tecnologias e a comunicação 2.0 podem ser usadas. Para o bem ou para o mal. Foi graças ao Twitter que descobrimos que o Médio Oriente estava em polvorosa, com os manifestantes a exigir reformas democráticas. Inversamente, é agora com o Blackberry que os arruaceiros de Londres comunicam para lançar a anarquia.

Mas o uso da tecnologia poderá sair caro aos desordeiros londrinos. A Research in Motion (RIM), criadora do Messenger para este telefone já disse que poderá vir a divulgar os nomes dos utilizadores deste serviço e que estiveram envolvidos nos motins.


(também aqui)

O meio-termo do que poderia ter sido uma boa ideia

A escolha dos dirigentes da administração pública vai deixar de ser através de nomeação directa do Governo e passa a ter de ser feita por concurso público e aberta a licenciados sem vínculo. Findo o processo de triagem, o responsável político escolhe, de entre os três seleccionados, um deles. Esta mudança irá afectar todas as nomeações -gerais, secretários-gerais e subsecretários-gerais, e de inspectores-gerais da administração pública e deixa de fora, para já, os dirigentes dos institutos públicos que continuam a ser escolhidos directamente pela tutela.

O princípio desta mudança é de louvar, mas fica aquém do que podia ser feito e não será, naturalmente, isento de críticas, até porque o processo de decisão final, pese embora a recomendação de um júri, será sempre do ministro, o que dará sempre azo a críticas. Justas ou não.

Ao alterar uma lei que vinha do tempo de Cavaco Silva que, diga-se, nunca foi eficazmente cumprida, o Governo perde aqui uma oportunidade de poder fazer mais e melhor. Explico:

Portugal nunca teve uma opção clara nesta matéria. Não o faz como, por exemplo, acontece nos EUA, onde em cada eleição, tudo o que é pessoal político nomeado cai com a queda da Administração. E não o faz, como por exemplo, no Reino Unido, onde os civil servants, tão bem descritos na série Yes Minister, passam governos porque, justamente, são quadros da administração pública. A proposta do Governo dos tempos de Cavaco Silva tentou colocar Portugal ao nível dos EUA, mas esqueceu-se de definir que o término das funções cessava com a saída do Governo, o que fez com que, em Portugal, quadros dirigentes da Administração Pública nomeados pelo Governo anterior se mantivessem em funções no Governo seguinte ou, em opção, de saída, após uma choruda indemnização.

Por outro lado, ao prolongarem por 5 anos estas nomeações, eventualmente renováveis, irá fazer com que o próximo Governo acabe por ter que decidir sobre escolhas do anterior, num critério que terá que ter em linha de conta não apenas a competência profissional mas igualmente a confiança política.

Porque não aplicar-se a regra que existe nos gabinetes do Governo? Assegurava-se um período de transição e passagem de pasta (três meses por exemplo) e quem fosse para estes cargos saberia desde já o que os esperava: seriam nomeados à entrada e saberiam que têm bilhete de saída com a queda do Executivo. Seria tudo francamente mais fácil e transparente.

O que pensa (alguma) esquerda Portuguesa sobre os tumultos em Londres

O que se lê aqui é um triste exemplo do que a esquerda verdadeiramente pensa sobre a democracia e como esta pode ser deitada para o caixote do lixo quando a soberania e as escolhas do povo não se coadunam com aquilo que eles pensam.

Podia dizer muito mais, mas basta ler o que foi escrito para, cada um de nós, tirar as respectivas conclusões. Uma tristeza, de facto.


(A imagem foi retirada do post em causa)

Anarchy in the UK

Confesso que nunca tive muita paciência para ver as imagens de supostos “descontentes sociais” que aproveitam todas as oportunidades para lançar o caos onde se encontram. Parece que um programa muito em voga na extrema-esquerda radical - certamente, para honrar os paizinhos que se manifestaram contra o Vietname, fizeram o Maio de 68 ou derrubaram democracias em nome de amanhãs que cantavam – é o de fazer um tour turístico de anarquia, aproveitando a confusão onde ela se instala.

O que se passa em Londres e que se arrasta a outras cidades inglesas, é grave mas, infelizmente, não é novo. Na Europa, a França convive com isso há décadas, fruto de uma política de imigração permissiva, que encheu o País de hordas de descontentes que nunca se sentiram verdadeiramente gauleses. Claro está que o Estado, qualquer que ele seja, também tem culpa, ao não dar melhores condições de vida a quem as procura e ao colocar estas famílias em guetos, isolando-as e mantendo a discrepância social e étnica que ultrapassa gerações.

Lembro-me, há uns anos, de ficar surpreendido quando andava no metro em Paris e ver a Polícia armada com metralhadoras e pronta para combate urbano. Chocou-me o racismo instalado que fazia com que as forças da ordem apenas abordassem africanos e árabes. Hoje, quando vou à capital francesa, a desconfiança relativamente ao outro é ainda pior e está mais acentuada. Infelizmente, esta atitude já não me choca e aceito que, por motivos de força maior, a liberdade seja limitada em nome da segurança – o raciocínio é perigoso, eu sei e pode levar as democracias à ditadura.

Ontem viveu-se a terceira noite de violência e tumultos na capital inglesa e agora o efeito dominó arrasta-se para Birmingham, Liverpool, Nottingham e Bristol. As autoridades estão presas ao politicamente correcto e titubeantes em relação às medidas a tomar. Os media não ajudam, ao falarem em “descontentes sociais” e a tentarem esconder (ou omitir) que isto é, acima de tudo, um problema decorrente da imigração e de segundas e terceiras gerações que nunca se quiseram adaptar a quem acolheu os seus ascendentes.

Isto já lá não vai com o “Keep Calm and Carry On”. O Estado precisa de mostrar que a autoridade existe e que sabe exercê-la. Custe o que custar, a violência tem que parar. E a Europa precisa, urgentemente, de saber retirar as lições do que se passa. Ontem França, hoje Reino Unido. Amanhã, Portugal?

The Printed Blog

Pode-se estar, de facto, a assistir à next big thing ou apenas a um entusiasmo passageiro, fruto do momento estival que se vive. Mas, pelo que se lê no Facebook , é de acreditar mais na primeira hipótese. A revista The Printed Blog é uma ideia notável de um grupo de pessoas que decidiu ousar – e basta para isso olhar para a capa escolhida - quando tudo no País aponta para que se arrisque o menos possível.

Juntar escrita de qualidade de várias pessoas, quando há tanta coisa boa que se perde nos blogs porque não são conhecidos ou não há tempo para procurar é algo de positivo que se deve louvar. Mesmo que esta não tenha sido uma ideia original – a origem da revista é, como não podia deixar de ser, norte-americana – não se retira o mérito de ser uma boa ideia.

E, se falarmos em termos de comunicação stricto sensu, The Printed Blog tem tudo para ser um projecto empresarial de sucesso. Para más notícias já basta as que se lêem todos os dias.

Novos rumos para as Forças Armadas

A TSF conta que a Força Aérea poderá assumir em 2012 o combate aéreo aos incêndios. A confirmar-se, esta é uma boa notícia que peca por tardia e por insuficiência. Explico.

Desde que os militares regressaram aos quartéis, com o fim da tutela do MFA sobre os partidos políticos, todos os Governos, sem excepção, tudo têm feito para desmantelar as Forças Armadas (FA). Remeteram-nos aos quartéis, retiraram-lhes meios, acabaram com o SMO e, mesmo as compras de equipamento militar efectuadas nos últimos anos, são meros paliativos para uma estrutura que não tinha, praticamente, actualização de meios desde a guerra do Ultramar.

E desde há alguns anos para cá, o Governo e as organizações internacionais de que Portugal faz parte, deixam os nossos militares brincar as guerrinhas, desde que seja com conta peso e medida. Alguns homens colocados no Afeganistão, um C-130 para a Bósnia, alguns supostos conselheiros para África e pouco mais do que isso, apenas para calar as hostes e tentar mostrar, lá fora, que Portugal é um parceiro empenhado.

No meio de tudo isto, qual será o estado de espírito das FA?

Prestaram juramento para servir o País, mas Portugal não os quer. A maioria dos políticos não vê com bons olhos as FA e, tirando algumas excepções dos últimos anos (Paulo Portas é uma delas), os políticos tudo fizeram para colocar as FA a um canto e, se possível, esquecer que “eles” andavam por ali. Sabem que as Revoluções não se fazem sem meios e as Chaimite hoje são óptimas para as fotografias nostálgicas de uma certa esquerda caviar.

Acresce ainda que a população em geral não percebe a importância dos militares. Para o comum dos mortais, Exército, Marinha e Força Aérea são uns senhores gordos e bem alimentados, que fazem pouco, gastam muito e têm benefícios (casas de férias exclusivas, alojamentos privilegiados, boa comida, etc.) e que deviam era trabalhar. Para dizer algo que todos percebam, em termos de rácio, acredito que estão na base da cadeia de desprezo, junto com os fiscais da EMEL e os srs. das Finanças…

A ideia de colocar as FA no combate aos incêndios é, por isso uma boa notícia. Acaba com a pouca vergonha do aluguer de meios aéreos a empresas privadas de amiguinhos, torna a Força Aérea relevante e, aos olhos da população, útil. Resta agora colocar o Exército a limpar e vigiar as matas e a Marinha a fazer o mesmo nas praias. Não será muito difícil certamente e seria um começo de algo muito bom não acham?

Ajudar quem mais precisa

As medidas enunciadas pelo Governo para o Plano de Emergência Social chocam pela sua simplicidade e bom senso.

Num País como Portugal, onde o luxo de poucos convive com a miséria de muitos, as medidas agora apresentadas irão certamente permitir que esses muitos possam agora ter uma vida um bocadinho melhor.

Resta agora saber se as várias estruturas que irão fazer “isto” avançar, não ficam emperradas pela burocracia, o peso do Estado, ou a inércia de alguma luminária. Se servir de inspiração, fica aqui a dica: diversas instituições ligadas à Igreja Católica, como por exemplo a Sociedade de S. Vicente de Paulo, fazem-no, infelizmente, há já muito tempo. Qualquer dúvida, perguntem a quem sabe ok?

A exclusão do Paulo

Ao contrário do que aconteceu em 2002, com Durão Barroso, desta vez Paulo Portas não vai para o Conselho de Estado. A proposta do nome do actual MNE só poderia partir do PSD, que optou por Balsemão, Marques Mendes e Menezes.

As coisas são como são e o órgão de aconselhamento do Chefe de Estado não tem a importância que por aí se julga. Serve apenas para isso mesmo: aconselhar o PR quando para tal é solicitado. E, normalmente, tirando situações excepcionais de crise política, os conselheiros podem viver as suas vidinhas normalmente sem que, para isso, sejam muito incomodados por Belém.

Confesso que o que me faz alguma confusão neste processo é que o PSD poderia ter indicado o nome do líder do parceiro da coligação ou, em opção, alguém do CDS. Ao não o fazer e ao optar por uma escolha que, no mínimo, é sui generis – não preciso de dizer qual, pois não? – os sociais-democratas dão um sinal contrário aquilo que a maioria dos eleitores de direita pediram nas eleições: um governo de maioria absoluta com os dois partidos. Não havia necessidade.

Sem vergonha

O Álvaro estreou-se na Assembleia da República a dizer, olhos nos olhos, que, quando chegou ao Ministério da Economia, ficou chocado com o clima de ostentação que lá se vivia, com carros topo de gama, excesso de pessoal e mordomias várias. E o que disseram os deputados do PS, entre os quais pontuavam muitos com as responsabilidades a que isto chegou? Riam-se alarvemente – se calhar pensaram que estavam no circo - e chegaram ao ponto, como Paulo Campos, aquele ajudante do PS, que colocou incompetentes no seu gabinete e nos CTT, de questionar as escolhas dos colaboradores do ministro.

Este PS não tem vergonha na cara. É a oposição que temos. É o País que temos. Lamentável…

Eu comento, tu críticas, ele censura

É cíclico e já não se devia estranhar. Estando o PSD na oposição ou no Governo, há sempre vozes críticas. Porque o líder da oposição é “frouxo” (Durão Barroso), não tem o “carisma” de Cavaco Silva (Fernando Nogueira), porque se quis coligar com o CDS/PP (Marcelo), porque era “a velha” (Ferreira Leite), etc.,etc., etc.

Os epítetos, nem sempre simpáticos e muitas vezes ditos a coberto do anonimato e amplificados pela Comunicação Social, sempre ávida de uma boa polémica, cilindraram líderes, afastaram amigos, dividiram equipas e provocaram mossa. No PSD, vive-se o drama de ser conhecido como o partido mais português de Portugal, com todos os seus defeitos e virtudes. Quando a hora chega, assumem-se como vizinhas que adoram um bom mexerico.

No poder, a tendência é as críticas esvaírem-se, as pessoas tornarem-se acéfalas e ficarem mais papistas que o Papa. E, claro, quando as vozes críticas surgem a quebrar o suposto unanimismo, aparecem logo umas virgens ofendidas a pedir a cabeça de A, B ou C só porque aquele malandro, ainda por cima militante do partido, disse o que pensava sobre o líder, que pode ser da oposição ou por acaso já primeiro-ministro. Não deixa de ser verdade, porém, que muitas das críticas que ouvimos não têm qualquer sentido e surgem por puro ressabiamento.

Acontece no PSD, como aconteceu no PS, no CDS/PP, no BE e no PCP. Não é novidade.

Confesso que nunca fui de gostar de unanimismos e faz-me impressão que as pessoas achem que têm de se calar ou consentir só porque agora o Governo é outro, mesmo que seja da nossa cor política. Todos os Governos, quaisquer que sejam, mesmo aqueles nos quais votamos, cometem erros. Não são perfeitos. E será sempre bom que os primeiros avisos de que algo não está bem partam de quem votou neles e que, supostamente, terão a sua opinião valorizada porque estas primeiras críticas podem surgir como avisos à navegação para corrigir supostos erros.

Dito isto, também considero que há fóruns próprios para o dizer e é em reuniões partidárias que tudo deve ser falado e esclarecido. Confesso igualmente que me choca ver que os primeiros a atirar a pedra da intolerância contra os seus companheiros partidários são os mesmos que criticam tudo e todos, minam a credibilidade de quem não é da sua corrente no partido e, nas reuniões partidárias, tudo fazem para desacreditar quem não pensa como eles, roçando as vezes a má criação, o insulto e a arrogância.

Não é simpático ouvirmos coisas que não gostamos e choca-nos que às vezes essas críticas sejam feitas por quem, supostamente, deveriam ser os primeiros a apoiar-nos. Mas é importante saber ouvir, perceber o sentido da crítica e demonstrar por actos e acções que o que nos acusam é falso ou admitir que possa ter algum fundo de verdade, quando é esse o caso. Mesmo que isso implique ir contra respeitáveis “políticos-comentadores” ou “comentadores-políticos”…

No PSD, Pedro Santana Lopes percebeu tarde demais que os voluntarismos defensivos de Rui Gomes da Silva por causa das críticas veladas de Marcelo lhe custaram caro. Terá Passos Coelho a capacidade de controlar os seus “papistas” a tempo?

Comunicação, protagonismos e erros de avaliação

Luís Paixão Martins escreve no Briefing que “muitas vezes, os consultores de Comunicação tendem a arrastar os seus aconselhados para aventuras mediáticas apenas porque eles próprios, os consultores, têm ambições de protagonismo. Trata-se de um erro fatal a que podemos chamar da doença infantil das PR”.

O mesmo se aplica quando se fala das decisões do Governo. Já aqui aqui escrevi, anteriormente, que este governo, mais do que decidir, terá que ganhar tempo em comunicar as suas decisões e não se deixar levar pelo deslumbre de um qualquer assessor de imprensa, estratega de comunicação ou político menos experiente que tenha especial gosto em aparecer no telejornal das 20 horas só porque sim.

Para garantir encaixe financeiro imediato, optou-se pelo mais fácil. Começámos com cortes na receita, com aumentos de impostos, com subidas draconianas de preços de serviços essenciais para quem já pouco tem. A decisão de aumentar os transportes públicos e o anúncio de os aumentar outra vez já em Janeiro, sem que isso acompanhe, por exemplo, o fim dos privilégios de administrações regiamente bem pagas, é um sinal grave que pode comprometer as boas intenções do Executivo.

Costuma dizer-se que os Governos se esquecem de ouvir a rua. Em Portugal, a coligação PSD/CDS-PP ainda está a conhecer os cantos à casa e está num período de graça, com uma oposição em cacos. E a rua e a sociedade civil estão praticamente silenciosas.

Mas, se continuar na senda de cortes, a sacrificar sempre os mesmos, sem explicações do seu porquê e escudando-se apenas nas imposições da Troika e de que o país está de rastos, temo que o caminho não seja famoso. O que é pena. Portugal e este Governo têm uma oportunidade de ouro para fazer diferente e fazer a diferença. Seriam muito bom que não falhassem.

(Declaração de interesses: tal como milhões de portugueses contribui, com o meu voto, para a vitória deste Governo).

Portugal é deles

Por onde quer que se veja a venda do BPN, este processo só tem uma qualificação: vergonha. A compra deste banco, que durante anos sustentou e ainda sustenta alguns barões e baronetes do regime, não indiciava nada de bom. O propósito do mesmo esteve sempre visível: banco português de negócios. Podiam mesmo ter mudado de negócios para negociatas que o resultado seria o mesmo.

Depois do escândalo, o Governo socialista decidiu nacionalizar e enterrou literalmente milhares de milhões de euros num banco cuja viabilidade financeira há muito que não existia. Veio o agravar da crise, as eleições e o problema acaba por ter de ser resolvido pelo actual Executivo.

A compra do BPN por capitais angolanos já não devia surpreender ninguém. No final de contas, o regime de Luanda é conhecido pela sua concentração de milionários no seio do Governo e das Forças Armadas, num país onde a maioria da população vive com enormes dificuldades económicas e com fome.

Nada que faça preocupar a suposta elite do regime, que compra tudo o que pode, gasta o que não é deles e tem a suprema lata de pedir auxílio para campanhas internacionais de ajuda ao seu povo, enquanto se esquece de pagar a sua dívida externa.

E lá vamos, cantando e rindo. E chegamos a este ponto. O Estado tentou libertar-se de um peso morto e a que custo. Destaco: vende por 40 M€ um banco no qual enterrou 2,4 mil M€; tem de assumir o que irá fazer a mais de metade dos trabalhadores do BPN, incluindo pagar indemnizações e rescisões; antes de o vender, o Estado terá de injectar mais 550 M€ no BPN.


Durante a Guerra do Ultramar, os soldados Portugueses que embarcavam nos paquetes na Rocha Conde d´Óbidos para combater em África ouviam recorrentemente uma música que, no refrão apelava ao sentimento pátrio e dizia-lhes que “Angola é nossa”.

Ironia do destino, 36 anos depois da independência a Angola, são os angolanos que podem dizer que “Portugal é nosso”. É triste.

Liberdade de voto socialista?

O Sol refere na sua edição online que o novo líder do PS quer que os deputados do partido possam ter liberdade de voto, excepção feita às discussões parlamentares sobre programa de Governo, se o PS estiver no poder, moções de censura ou orçamentos de Estado, e ainda compromissos eleitorais assumidos por este partido e pontos que constem na Declaração de Princípios do PS.

O princípio é abrangente qb para permitir tudo e o seu contrário e fazer com que António José Seguro fique bem na fotografia. No final de contas, o actual secretário-geral tem sido contra a regra ainda em vigor da disciplina de voto e nada melhor do que dar a ideia, pelo menos aparente, que o PS é um espaço de liberdade e não cairá, por isso, num albergue espanhol. Mas analisemos a coisa.

Posso estar enganado, mas até hoje, que me recorde, nenhum deputado do PS teve sanções porque votou contra a orientação da liderança da bancada. Na questão da IVG, deputados católicos do PS votaram contra e não lhes aconteceu nada. O próprio Seguro votou contra em algumas circunstâncias – lembro-me, por exemplo da questão da antecipação dos lucros da banca em que Seguro foi contra a corrente - e também nenhuma sanção lhe foi atribuída.

Eu sei que hoje em dia, ninguém lê a declaração de princípios de um partido para ver se este se adequa com aquilo que defende, mas esta excepção é de bom-senso. Nenhum partido político pode querer nas suas fileiras alguém que, supostamente, defenda o oposto. Para isso haverá certamente outros partidos. O impor a disciplina nas questões essenciais para a sobrevivência de um Governo PS ou para a queda do adversário político também é uma questão óbvia.

Em relação aos compromissos eleitorais, seria risível se não fosse triste. Quantas vezes o PS violou descadamente compromissos eleitorais assumidos em nome de interesses, circunstâncias, modas?

O que resta, então, desta suposta liberdade dos deputados? Muito pouco. Alguns fogachos de folclore, de temas fracturantes, mas que, no essencial, não irão desviar o PS do rumo, da matriz e da doutrina imposta. Ou seja, esta notícia é muito gira de se ler, a malta socialista fica animada porque acha que o PS respeita a tradição de partido que luta pela liberdade e tal mas, no final do dia, resume-se ao mesmo: os Srs. Deputados do PS façam o favor de não pensar, não ter ideias e submeterem-se às orientações da bancada e da Direcção do partido. Publicidade pura, portanto, para socialista ler.

Nostalgias…

Recordo-me com imensa saudade dos tempos em que ir comprar as BD´s da Marvel era um momento quase solene. Porque as novidades editoriais vinham do Brasil, às vezes com meses de atraso, era uma aventura aguardar pelo dia de chegada do último número do Homem Aranha, Capitão América, e de tantos super-heróis que povoavam o imaginário de qualquer adolescente.

A ansiedade, por vezes, era proporcional à angústia. Não havia Internet, as histórias tinham continuação e a maior desilusão era quando descobríamos que a revista X tinha sido descontinuada.

Mas o que existia permitia-nos sonhar. Às vezes as histórias irritavam. Bastava ler, em português do Brasil, que o Capitão América estava a lutar contra os “nazistas” (sic) para que sentíssemos que algo não estava bem. No global, eram momentos bestiais, que nos permitiram descobrir heróis como os X-Men, o Motoqueiro Fantasma, entre tantos outros.

Hoje, parte da magia perdeu-se. Claro que temos a BD Mania que nos permite ir mantendo o sonho e a FNAC também. Mas o crime de lesa-pátria para qualquer purista é o fim (sempre) anunciado do papel. Conta a Wired que as grandes editoras estão a apostar nas versões para iPad e, diz quem já experimentou, que até se lê muito bem.

Confesso que serei sempre céptico. Adquirir um iPad está nos planos próximos e, muito provavelmente, até irei subscrever as mais recentes novidades da Marvel e da DC Comics para o tablet. Mas nada substitui a sensação de entrar numa casa da especialidade e perdermo-nos com as mais recentes novidades ou (re)descobrir aquela história que lemos quando éramos francamente mais novos e houve alguma editora que teve a amabilidade de reeditar.

Uma última nota: ao que parece, a BD continua a vender, e bem. Não é por acaso que a indústria cinematográfica tem, ciclicamente apostado em heróis BD – Batman, Hulk, Homem-Aranha, Super-Homem, Surfista Prateado, Quarteto Fantástico, Thor. E, aguarda-se agora com ansiedade a estreia em Portugal do Capitão América . Parece que nos EUA as coisas não correram muito bem para o Harry Potter, que foi destronado na estreia pelo soldado que foi criado para combater os nazistas, desculpem, os nazis…

Encomendas?

É, de facto, extraordinário! Este Governo está há pouco mais de um mês em funções e, aqui e ali, começam a aparecer notícias de um alegado mal-estar entre o PSD e o CDS/PP por causa das escolhas do primeiro-ministro, por causa do peso do CDS nos gabinetes, devido ao protagonismo de Paulo Portas, de Passos Coelho e de tudo o mais que se possam lembrar…

Desconheço se é verdade o que se passa. Li, já não sei onde, que uma suposta fonte do PSD dizia a um jornal qualquer coisa deste género: “este governo tem tudo para funcionar mal e será por isso que funcionará bem”.

Apenas sei que tenho memória e que esta história aparece nos jornais sempre que a direita está no poder e, helás, quando aquele-malandro-do-paulo-portas-que-era-jornalista-e-que-traidor-agora-até-é-político-e-imagine-se-ministro-e-dos-negócios-estrangeiros-e-ainda-por-cima-consegue-ir-para-o-governo!

Aconteceu, em 2002, com Durão Barroso/Paulo Portas e, mais agravado, em 2004, com Santana Lopes/Paulo Portas. Primeiro começaram as notícias de tensões na coligação, depois o mal-estar entre ministros, o peso dos independentes e acabou com tudo o que era supostamente barão, conde e marquês do PSD (e do CDS, em menor medida) a dizer que o Governo não prestava e era mau. E o PR lá fez o que, em teoria, se esperava…

Os tempos não estão para brincadeiras e este Governo não poderá, mesmo falhar. Irá certamente cometer erros, como todos, mas será julgado por isso quando a legislatura acabar.

O mínimo que se pede a todos é que sejam sérios. Não criem tensões artificiais, que não existem, e vamos deixá-los trabalhar. Era simpático, não?

Lições da Noruega

O que aconteceu por estes dias na Noruega foi incomum. Quase que encararíamos com a normalidade possível que este ataque acontecesse nos EUA, onde o direito ao uso e porte de arma é proporcional aos loucos que as usam para este tipo de acções.

O problema, que nos afecta a todos nós europeus, é que este ataque não partiu de uma qualquer célula escondida da al-Qaeda, não foi feito por árabes, africanos ou uma qualquer outra minoria que se sente acossada nos locais onde vive e que já percebeu que um ataque no mundo ocidental vale mil vezes mais do que 10 ataques num qualquer país do terceiro mundo.

Este ataque afecta-nos, primeiro enquanto europeus e depois como herdeiros da civilização judaico-cristã e vai contra tudo aquilo que se pretende de uma construção europeia: vários povos, várias línguas, unidas em nome de um interesse maior.

O problema é que a Europa há muito deixou de ser uma solução e é, em muitos casos, um problema. A herança da nossa cultura e civilização espalhou-se pelo mundo ao longo dos séculos, fez doutrina e o chamado mundo ocidental está sempre mais do que preparado para ensinar o dito terceiro mundo o quão é bestial viver de acordo com as nossas regras e os nossos costumes e fica em choque quando terceiros não aceitam. Volto a dizer: se fosse feito por árabes ou africanos, o problema estaria resolvido per si: seriam apelidados de radicais, terroristas, ingratos porque cospem no país que os acolheu e tentam mudar uma sociedade que os recebeu.

O problema aqui é que o rapaz até pode ser doido (que o é seguramente), mas tem a chatice de ser louro e de olhos claros. E a Europa não está preparada para perceber que, entre as suas fronteiras e nas suas fileiras, há descontentes que não gostam do rumo que a coisa está a tomar.

A Europa continua a ser considerada pelo terceiro mundo um lugar de paz, prosperidade e bem-estar e é natural que assim seja percepcionada. Para quem as imagens desse paraíso na terra entram pelos olhos dentro em locais tão afastados de nós como o Paquistão, a Argélia, a Nigéria ou a Colômbia, estranho seria que estes não quisessem usufruir de um pouco dessa prosperidade.

Mas, como se sabe, a raiz do problema ainda vai mais longe. Dos milhares (milhões?) que tentam todos os anos, apenas alguns conseguem. Uns morrem pelo caminho, outros são deportados. Na sua maioria, são explorados porque, nos países que escolhem para viver, não há uma verdadeira política de acolhimento para quem tenta na Europa a sua sorte. E, paralelamente, não há também políticas de restrição de entrada, sob pena que qualquer governo que tenha a veleidade de a implementar em pleno é chamado de fascista, nazi, racista ou outros epítetos do género.

No entanto, muitos entram e engrossam as fileiras da imigração ilegal. Os sinais estão todos aí para quem os quiser ver. A imigração aumenta, mas a quem chega não lhes é dada condições. E os partidos à margem do sistema democrático, um pouco por toda a Europa, lançam o discurso fácil da “Europa para os europeus” e “estrangeiros fora”. E, às vezes, este discurso pega onde menos se espera.

Será, por isso, necessário repensar-se toda a estratégia que tem sido feita neste domínio. A Europa não pode ser uma “Europa fortaleza” (não tem nem os meios, nem a vontade para isso), mas também não pode ser a “Europa libertária”, onde tudo cabe e onde todos fazem parte. Não o deve fazer no alargamento a países que nada têm a ver com o ideal europeu e, por maioria de razão, a povos que apenas aproveitam as condições da Europa para a tentar subverter por dentro.

Não é uma opção fácil admito. Mas terá que ser encontrado um meio caminho, sob pena que o que ocorreu na Noruega se repita diversas vezes em vários países europeus. O descontentamento é terreno fértil para a vingança.

Jogar pelo Seguro

Caindo na tentação da piada fácil, os militantes do PS jogaram pelo Seguro. Literalmente. Já para não falar no facto que Castelo Branco parece ter a maior concentração de líderes socialistas por metro quadrado. A moda começou com António Guterres, foi interrompida com Ferro Rodrigues (um erro de percurso, a vários níveis), mas prosseguiu com Sócrates e agora com Seguro.

Humores à parte, a vitória de Seguro na disputa interna socialista é o caminho mais fácil para um partido que vai fazer a travessia no deserto e precisa de cortar com o referencial destes últimos seis anos.

Seguro pactuou muito pouco nestes últimos anos com a Direcção do partido. Limitou-se a ser deputado por Braga e aproveitou os fins-de-semana para as voltas pelas secções, onde cimentou alianças e amizades. Tó Zé, como é conhecido nas hostes socialistas, fez o trabalho de casa e, supostamente, vê agora recompensado esse esforço. Mesmo quando todos parecem esquecer que em muitas vezes, quando poderia falar, Seguro remeteu-se ao silêncio.

Convenhamos que, para os militantes socialistas, a escolha não dava muita margem de manobra: ou escolhiam Francisco Assis, o rosto de suposta continuidade, ou optavam por uma improvável ruptura que lhes era oferecida por Seguro.

O novo secretário-geral terá agora que mostrar que não é um líder de transição e não apenas alguém para “queimar” enquanto eternos candidatos a líder aguardam por melhor oportunidade. Não terá tarefa fácil. Acredito que, depois de vários anos com o culto da personalidade à volta de Sócrates, o PS arrisca-se a ter o mesmo que aconteceu no PSD: Disputas de liderança, comentários nos jornais, assassínio de carácter, fontes anónimas, senadores… A seu favor para tudo isto não aconteça no imediato, Seguro tem o factor tempo: o actual Governo poderá durar mesmo 4 anos e, pode ser que, até lá, o novo líder socialista consiga consolidar e cimentar as suas relações. Internas e externas.

No fundo, o que os militantes socialistas que votaram nele agora pedem é que Seguro faça na liderança aquilo que andou a fazer nos bastidores. Uma estratégia que leve o PS de volta aos corredores de poder. Se o conseguir, a aposta foi ganha. Se não tiver tempo para isso, será apenas mais um secretário-geral com direito a fotografia no Rato. A política é pródiga a esquecer e fácil em arranjar substitutos. Sem contemplações.

Bom jornalismo e reportagem

A iniciativa Público Mais é uma pedrada no charco na Comunicação Social que poderá fazer a diferença no actual panorama dos Media.

Fui jornalista durante cerca de uma década e bem me lembro o que implicava dedicar-me a jornalismo de investigação e/ou reportagem. Cada vez que me deparava com uma história que exigia algum tempo e dedicação extra – e até saídas para o exterior – era o resto da redacção que pagava por isso. A estrutura do jornal onde me encontrava era pequena, o trabalho do dia-a-dia precisava de continuar a ser feito e isso acabava por sobrecarregar os meus “camaradas”.

Por outro lado, também me recordo de reportagens que não fiz, caminhos que não trilhei, porque não havia budget para me enviar durante uma, duas ou três semanas para o exterior em busca daquela história fantástica que tinha tido conhecimento.

As coisas são como são. Lembro-me que a falta de meios levava-nos a ser sagazes na procura da informação, inventivos na busca de meios para dar um valor acrescentado a uma notícia que todos poderiam ter, mas que nós, no jornal, procurávamos outro ângulo.

Recordo-me de um grande director que tive nesse jornal, o Hermínio, com quem discutia abordagens e temas para dar mais-valia ao nosso trabalho diário de jornalista. Apesar de ser director (ou porque o era), o Hermínio trabalhava lado a lado connosco e incentivava-nos a ir sempre mais longe. Tivemos grandes “cachas” com o conflito no Afeganistão – apesar de estarmos a milhares de quilómetros de distância – e, no 11 de Setembro, recordo-me que fomos os únicos a dar a notícia que o pessoal da CIA estava a evacuar o edifício porque tinham tido ameaça que o ataque terrorista em curso iria também atingir Langley.

Numa altura em que só ouvimos falar de crise, a notícia da criação do Público Mais é uma excelente notícia. Ao ir buscar mecenas que dão milhares de euros para que o Público possa fazer grande jornalismo e grandes reportagens de investigação, o jornal e a sua directora, Bárbara Reis, mostram que não cruzam os braços perante o ciclo vicioso que nos afecta a todos e que a Comunicação Social também não é imune: a falta de orçamento para serem originais e criativos.

Com esta iniciativa todos ganham. O jornal, as empresas mecenas, os jornalistas mas, acima de tudo, os leitores que passam a poder ler artigos seguramente interessantes que nos afastam da espuma dos dias e nos levam a sonhar, novamente, que o bom jornalismo é possível. Basta para isso ter apoios e imaginação.

Que Europa?

A construção europeia tem sido, à falta de melhor argumento, o motor que tem levado a que Estados, povos e países que teriam tudo para se desentender, tenham encontrado plataformas comuns. Numa frase: estarmos juntos tem evitado, pelo menos, os horrores de uma nova guerra à escala global no teatro europeu.

Os acontecimentos recentes mostram, no entanto, que a Europa pode ter tido mais olhos que barriga ou falta de coragem, consoante a perspectiva com que se encare o caminho feito desde meados do século passado.

À luz de qualquer uma das opiniões, é unânime considerar-se que a Europa vive hoje em dia os problemas da sua (in)decisão. Não é possível pedir aos Estados membros uma união económica, direitos aduaneiros, liberdade de pessoas e bens, e não avançar-se para uma União Política. E não estou a falar, naturalmente, da falta de peso político da Comissão Europeia, do MNE europeu (quem?) ou de um Parlamento Europeu , em cujas identidades nacionais pouco se revêem.

Os pequenos passos que foram dados no início do processo europeu foram coerentes, pensados e estruturados para uma entidade cujos membros partilhavam um caminho e herança comum. A União Europeia alargou-se para lá do que era inimaginável aos seus fundadores e o disparate continua, até porque não foi abandonada a ideia de um dia integrar a Turquia, e continua em cima da mesa, ao que sei, arranjar um estatuto para os países do Magreb(???).

A Europa atravessa uma crise sem precedentes. Uma crise de valores, agravada com uma crise económica. E, consequentemente, a solidariedade europeia que políticos como Delors, Kohl, Mitterand preconizaram e defenderam - mesmo quando isso lhes custou algum desconforto interno - tem os dias contados.

O eixo Paris-Berlim é hoje em dia uma ficção. Existe o eixo Berlim-Berlim e pouco mais do que isso.

O vergonhoso ataque ao euro e as consequências da falta de união política e económica da UE são o reflexo óbvio da queda de um Império. Do fim de um gigante com pés de barro. Na hora da aflição, não somos todos Europa. Uns são PIGS, como se sabe.

O problema que ainda ninguém parece ter percebido é que no dia em que os PIGS caírem, novos PIGS se seguirão. E, ou a Europa luta contra esse determinismo ou corre o risco de ver o projecto europeu acabar mais depressa do que muitos pensavam. Mas se calhar a ideia também é essa…

Absolut Lisbon

A Absolut escolheu Lisboa para a nova campanha global da marca sueca. Conta a edição do DE de hoje que os responsáveis por este projecto ficaram seduzidos pela “cidade perfeita”, “pelos lugares” e a “arquitectura dos espaços”.

Acredito que esta campanha pode fazer mais por Portugal enquanto destino turístico do que todas as iniciativas tontas de Allgarves e afins que saem de algumas cabeças supostamente mais iluminadas.

As boas intenções do PR

Cavaco Silva veio falar da necessidade de se apoiarem os nossos cientistas e investigadores. O discurso, apropriado para o local onde se encontrava – o Instituto Gulbenkian da Ciência – é cheio de boas intenções, mas claramente afastado da realidade. Vou dizê-lo com todas as letras: Não há apoio à comunidade científica que luta, diariamente, com inúmeras dificuldades.

É verdade que a nossa comunidade científica é de louvar e há inúmeros casos de pessoas que até optam por se valorizar no exterior e tentam aplicar os conhecimentos aprendidos em Portugal. Mas, na maior parte dos casos, uma vez aqui chegados, o que falta em apoios sobra em dedicação. E muitos deles, infelizmente, desistem.

O campo do domínio científico padece do mesmo problema de tantos outros domínios em que Portugal poderia atingir níveis de excelência, mas acaba por não o fazer porque as apostas de quem nos governa são errantes e ao sabor do momento.

Vamos apostar no mar? Vamos! Vamos reabilitar a Agricultura e as Pescas? Porque não? Vamos apostar na Lusofonia? Claro! Vamos apostar na Europa e no Eixo Atlântico em vez dos PALOP´s? Sim!

Tem sido sempre assim ao longo da nossa História…

O irónico em tudo isto é que, quando a comunidade científica lusa desiste de lutar contra o imobilismo da estrutura estatal e vai aplicar o seu know how no estrangeiro, são apoiados e, imagine-se, até reconhecidos.

O discurso do Chefe de Estado foi importante. Mas, se nada for feito em consequência, não passam apenas de meras intenções. Quanto à comunidade científica que abandona Portugal, chega-se a um ponto em que apenas nos limitamos a encolher os ombros, compreender e aceitar. Tentam escapar, acima de tudo, ao triste fado que já Padre António Vieira tão bem falava: «Se serviste a Pátria e ela te foi ingrata, tu fizeste o que devias. Ela o que costuma».

Vencer a crise

Ler jornais, ouvir rádio ou ver noticiários é um exercício de puro masoquismo nos dias que correm. Só se ouve falar de crise, assaltos, aumentos de impostos e que tudo está mal e vai ficar cada vez pior.

Ter a capacidade de olhar para lá de tudo isto é um esforço sobre-humano, mas possível. Porquê? Porque a nossa vida não se deve centrar naquilo que não conseguimos controlar ou evitar, mas naquilo que está nas nossas mãos e que nos pode fazer feliz.

S. Josemaria Escrivá dizia que “a felicidade do Céu é para os que sabem ser felizes na Terra”. Talvez se começarmos por aqui e encontrarmos na nossa vida os motivos que nos fazem sorrir, possamos, também nós, vencer a crise.

A Comunicação do novo Governo

Depois de um Governo que muito comunicava e que muito pouco ou nada dizia que correspondesse à realidade, os Portugueses esperam agora que lhes falem a verdade. Os tempos não estão para brincadeiras e os sinais de mudança, pelo menos política, estão aí. E já não falo da mudança – simbólica – das viagens de Estado de Executiva para Económica, algo que Passos Coelho já fazia enquanto líder do maior partido da oposição e que seria expectável que mantivesse enquanto PM. Falo, isso sim, de todo um estilo diferente de governação que, a confirmar-se, irá fazer doutrina e condicionar os próximos Governos do futuro.

Dizem os mentideros, que o Primeiro-Ministro irá fazer uma estratégia comunicacional à Obama: briefings semanais, onde tudo é explicado aos Media. Oxalá assim seja. Portugal vive a ironia de ter grupos de Comunicação Social ligados à direita, mas onde o predomínio de quem escreve, opina e decide é, tendencialmente, de esquerda. O desafio, para o PSD, neste Governo, é por isso árduo: está condicionado pelas decisões da Troika, tem de dar explicações ao parceiro da coligação, convencer uma Comunicação Social de esquerda que o percurso é este e só poderia ser este e, mais importante que tudo isso, mostrar aos Portugueses e a Portugal que, com este caminho, o País regressa à senda de sucesso.

Alessandra Augusta, a marketeira brasileira que desenhou a campanha eleitoral do PSD, diz que o grande trunfo dos sociais-democratas foi a própria personalidade e autenticidade do agora Primeiro-Ministro. Passos Coelho, disse ela numa entrevista recente ao semanário Sol, foi deixado o mais natural possível e que «foi muito mais ele a contribuir para que nós só déssemos forma às coisas do que o marketing a interferir directamente. Se Passos Coelho tivesse um perfil mais artificial não teria avançado tão rapidamente».

Sabemos também que o estado de graça deste Governo irá durar enquanto o que foi vendido aos Portugueses continuar a ser mostrado como algo de credível e real e não apenas como um face lifting de algo que se faz porque é giro e pode manter a malta animada.

Ao romper com determinadas lógicas aparelhísticas de Governo – contam-me que há muitos ministeriáveis que ficaram aborrecidos porque o telemóvel deles não tocou – ao não ceder ao Partido e a Lobbies que queriam impor determinada pessoa para determinado cargo, Passos Coelho inaugura também um novo estilo de governação. As escolhas para a Economia e Finanças, por exemplo, são apostas pessoais do líder do PSD, que terão mesmo que dar resultado. Sob pena de os primeiros que as aplaudiram agora serem, no futuro, os mesmos que irão pedir a cabeça do Primeiro-Ministro se algo correr mal.

A estratégia deste Governo deve resumir-se, por isso, a uma só palavra, repetida até à exaustão: comunicar, comunicar, comunicar. Os tempos estão difíceis, tudo indica que ainda serão agravados, e nada pior do que não existir uma estratégia integrada de comunicação que explique, aos Portugueses em geral e aos investidores estrangeiros em particular, que Portugal entrou no bom caminho. Relembro que, a direita, no nosso País, sempre teve alguma dificuldade em fazer passar a sua mensagem, ao contrário da esquerda. Mas confio que, pela primeira vez desde há muitos anos, haverá aqui uma conjugação favorável que deverá ser aproveitada.

Costuma-se dizer que não há uma segunda oportunidade para criar uma primeira boa impressão. Por tudo o que vimos até agora, acredito que esta equipa terá tudo para dar certo. Oxalá não falhem.